NOTAS ESPURIAS, FALSAS Y FABRICADAS SON LA NORMA EN EL PERIODISMO POTOSINO

NOTAS ESPURIAS, FALSAS Y FABRICADAS SON LA NORMA EN EL PERIODISMO POTOSINO       

Por Eric Muñiz de la Rosa

No hay nada más anti periodístico que la mentira y la falsedad en una nota, aún así esa es la norma en el periodismo potosino.

Las falsedades, aunque hayan sido propaladas por terceras personas, no eximen de culpa al reportero si este decide publicarlas

En una nota bien escrita, después de escoger el tema se busca a la persona que va a proporcionar los datos para poder desarrollarla, una vez recabados, el reportero debe buscar la verdad atrás de ellos de diferentes maneras. La manera más usual es buscar declaraciones similares de otras personas, buscar archivos, antecedentes, hechos fehacientes, documentos, cifras, estadísticas y otros factores de apoyo.

Invariablemente se buscará la parte opuesta que le dará a la nota la objetividad necesaria en el periodismo. De una y otra parte se incluirán en la nota las declaraciones textuales, sin cambiar ni añadir palabras, sin darle un giro diferente al original, e invariablemente se incluirán en la nota, siempre, entrecomilladas, para enfatizar ante el lector que son la palabras tal como las pronunciaron los declarantes.

El reportero evitará siempre el uso en sus notas de toda clase de frases condenatorias, prejuiciosas, opinionistas, preconcebidas, fabricadas o tendenciosas, tales como "ebrio conductor", "vicioso sujeto", "energúmeno", "despiadada madre", "salvaje individuo" y otras similares que no tienen cabida en el periodismo. En suma, las notas deben estar basadas en la verdad y respaldadas por ella.

Contraviniendo los cánones más elementales, el periodismo potosino está cotidianamente plagado de violaciones a la ética periodística. Tomemos el ejemplo de la nota titulada "Despistolizan a los paisanos", (publicada en Pulso), en la que la reportera no aporta un solo dato que respalde lo que el título infiere. por el contrario, incurre en una serie de mentiras y suposiciones.

 Por ejemplo, su aseveración de que "en los Estados Unidos la compra de ciertas pistolas no sería ilegal, en México está prohibida la adquisición y portación de revólveres sin los registros que marcan las leyes en la materia". Primero, lo de "ciertas pistolas" hace pensar que se refiere a la israelí Uzi, o a las Baretta 9mm de uso militar en la OTAN, pero no, su ignorancia e impreparación periodística la hace mencionar simplemente "los revólveres", que incluyen calibres del .22 (corto y largo) y .25 hasta el .38, pasando por los snub (cañon corto) hasta los de de cañon largo con mira telescópica.

Segundo, en Estados Unidos no cualquier persona puede comprar un arma, pues hay más restricciones que en México, empezando por la cabal identificación del comprador, respaldada por una serie de requisitos, documentos de identidad, antecedentes y otros.

Tercero, es más fácil, facilísimo y más barato, comprar un arma en México, por lo que es más factible que eso es lo que hace el "paisano", por curiosidad periodística yo las he buscado en el mercado de "las vías" y las he encontrado ahí o me han dicho dónde, o con quien, conseguirlas, y esto ha sido invariablemente, con agentes policiales en servicio o retirados.

Cuarto, es una falacia, un invento, un embuste, un cuento eso que dice la “reportera” de que "traer las pistolas para ellos significa la oportunidad de poder ofrecer un "regalo" simbólico a sus familiares o amigos, es la oportunidad de que los que se quedan puedan tener un recuerdo para que no los olviden ", suena hasta ridículo e infantil.