EL PERIODISMO POTOSINO ENAJENADO POR EL GOBIERNO, MIENTRAS SEA SUBSIDIADO NO HABRÁ VERDADERO PERIODISMO EN SAN LUIS POTOSÍ

EL PERIODISMO POTOSINO ENAJENADO POR EL GOBIERNO

MIENTRAS SEA SUBSIDIADO NO HABRÁ VERDADERO PERIODISMO EN SAN LUIS POTOSÍ

Por Eric Muñiz de la Rosa

Es irrefutable la tesis de que un periodismo rehén de los subsidios gubernamentales simplemente no es periodismo.

 La norma de ética más importante en un diario es la independencia editorial y económica, solamente así se evitan los conflictos de interés y se permanece libre de influencias que interfieran con la publicación de lo que debe ser exacto, verídico, imparcial, transparente y profesional.

De otra manera la tan cacareada "libertad de expresión" es solo eso, una frase entre comillas, alimentada artificialmente cada año con la retórica oficial, y tristemente publicitada por los diarios, tan favorecidos por los paquetes publicitarios.

Ejemplo claro es la nota "El periodismo, un aliado invaluable", escrita por Alma Gutiérrez Ibarra, tras la entrega del ficticio Premio estatal de Periodismo, patrocinado por el gobierno estatal. Una nota cuyo encabezado ya de por si demuestra la anto ética relación prensa-gobierno.

Está fuera de mi comprensión la incondicional postura —sabiendo que miente—de Alma, al escribir con toda sangre fría lo siguiente: "Queda claro que el periodismo veraz y objetivo, el que se desempeña con total transparencia y honestidad, es un aliado invaluable del gobierno y la sociedad en la construcción de un estado potosino como el que queremos para las generaciones por venir".

Pero Alma se equivoca, no creo que los potosinos queramos un futuro construido sobre las bases del engaño.

La realidad es que a Alma, en eso de la ética, todavía no "le cae el veinte", pues en un correo electrónico me escribió: "Si dices ser periodista debes de saber que cualquier entidad de gobierno emite boletines de prensa que se publican como inserciones pagadas, las cuales los diarios deben de publicar a través de sus reporteros".

Claro que lo sé, por eso detesto ese falso periodismo que ella y medio centenar de reporteros potosinos practican.

Son los mismos reporteros que participan, sin el menor asomo de vergüenza y con paupérrimos escritos, en el Premio Estatal de Periodismo, ya que un puñado de los menos malos se embolsan de 5 mil a 25 mil pesos cada uno, claro, regalados por el gobierno, sin el consentimiento del pueblo.

En mi comunicado anterior hacía referencia al cinismo del diario Pulso de exigir mesura y decencia al alcalde de Villa de Reyes, cuando ellos son culpables del mismo pecado. Lo mismo ocurre cuando exigen fiel cumplimiento a la Ley a la Transparencia y Acceso a la Información, y ellos mismo ocultan el origen de los fondos que les permiten publicarse sin la justificación de publicidad comercial pagada.

En una de las columnas Pulso Semanal titulada " ¿Verdugos de la transparencia?", el diario Pulso hacía alarde de indignación por el pobre cumplimiento de esa ley. La columna en parte decía: "Tal parece que el poder del Estado que dio nacimiento a la Ley de Transparencia Administrativa y Acceso a la Información Pública, el Legislativo, ya se convirtió en el que, en la práctica, la mantiene frenada".

En otra columna, titulada "Adelantos y regalos, bajo la lupa el gobernador dice no", destaca lo siguiente: "Una de las prácticas más deleznables que han ideado y de la que se han beneficiado los diputados locales es el de los adelantos de sueldos y otras prerrogativas. La facilidad con la que se sueltan es pasmosa y prácticamente no hay ningún diputado que no haya incurrido en esa práctica".

Pulso es de los diarios que alegremente ponen en evidencia a funcionarios, publicando sus sueldos y gastos personales, costos de viajes y de amueblado de sus oficinas, pero que convenientemente callan lo que reciben del gobierno en lo que pomposamente llaman "apoyos institucionales".

Los gobiernos deben de detener de inmediato la descarada propaganda pagada, que en forma de "notas" de contenido parcial al gobierno y punto de vista unilateral que los diarios, fraudulentamente, publican en las primeras planas como "noticias", engañado descaradamente al público.

Si los diarios desean la publicidad del gobierno, ésta debe ser solo la referente a los edictos, convocatorias a certámenes, licitaciones para la obra pública, promoción de eventos y demás por el estilo. Pero eso sí, claramente identificada con la leyenda "PUBLICIDAD PAGADA".

Dicha publicidad debe ser otorgada, no por medio del actual contubernio entre diarios privilegiados y los políticos en el poder, sino tomando en consideración el tiraje de cada uno de los diarios que la soliciten, sin tomar en consideración ni discriminar por la línea política del medio. 

El ahora ex diputado Eduardo Martínez Benavente fue el más duro crítico de este dispendio, gracias a él se supo de lo que muchos medios de comunicación reciben del gobierno estatal, cantidades que van desde un par de miles de pesos a un noticiarista de radio por un par de spots, hasta casi el medio millón mensual al diario "de mayor circulación" en el estado.

Hablando de circulación y tirajes, es increíble que en una ciudad que ya rasca el millón de habitantes, los diarios tengan un tiraje tan paupérrimo.

De acuerdo a las cifras divulgadas por Martínez Benavente y la investigadora Lizy Zamora, el diario con mayor circulación diaria es El Sol de San Luis, con 9 mil ejemplares; le sigue Pulso, con 6 mil y en tercer lugar La Jornada San Luis tira con 3 mil ejemplares. Y mientras que La Jornada factura mensualmente al gobierno unos 15 mil pesos, El Sol de San Luis supera el medio millón.

Si el gobernador en turno compra el contenido editorial de los diarios para que no "le peguen", bastaría con dejarlos de subsidiar para hacerlos desaparecer.

O hacerlos económicamente más fuertes con publicidad comercial sin represiones gubernamentales, para que empiecen a practicar lo que se llama PERIODISMO.