UN ANTI PERIODÍSTICO PREMIO PARA "PERIODISTAS" QUE SE RESISTEN AL DESTETE

UN ANTI PERIODÍSTICO PREMIO PARA "PERIODISTAS" QUE SE RESISTEN AL DESTETE

Por Eric Muñiz de la Rosa

8 de Mayo de 2008 (pero nada ha cambiado)-. En San Luis Potosí, el gobierno del estado patrocina anualmente el  Premio Estatal de Periodismo. ¿Qué valor periodístico tiene un premio de periodismo auspiciado por un gobierno?

Ninguno.

Otra razón para criticar este certamen de periodismo es la integración de los jurados. Por ejemplo, en el pasado, el jurado fue integrado por una cónsul honoraria, una magistrada, una investigadora de la UASLP, un director de un tecnológico y el presidente de una cámara de comercio.

No hay duda de la integridad profesional y moral de esas personas, ni del liderato en sus respectivos campos, pero sin el propósito de ofenderlos, no son las personas propicias para dictaminar a los ganadores de un concurso en un campo tan particular como el periodismo. Por eso es que, en 2007, otorgaron el premio en crónica DEPORTIVA a una nota sobre algo que NO ES deporte como la lucha libre.

Quizás debería dar marcha atrás y alabar la labor de los jurados, ya que es difícil, pero muy difícil, escoger a ganadores de entre un montón de participaciones verdaderamente fatales, no es nada fácil determinar un ganador entre notas "periodísticas" sobre el tarot, el baile con tubo, platillos voladores, imágenes de santos que flotan en el aire y enchiladas potosinas gigantes.

La calidad del periodismo en San Luis Potosí es simplemente muy pobre, tanto, que en 2005 se tuvieron que declarar desiertas varias de las categorías. 

En cuanto a los periodístico, éticamente los gobiernos no deben patrocinar estas premiaciones, pues se interpretan como una forma de control de los medios para los fines propagandísticos del gobierno, o la posterior manipulación de los ganadores, que se sentirían comprometidos y reacios a criticar a quien los premió, no solo con un diploma, sino con dinero en efectivo.

Para un verdadero periodista, el premio estatal de periodismo es otra forma de control de los medios para evitar la crítica por medio de la auto censura, de igual manera, éticamente, los verdaderos periodistas ni siquiera deben pensar en participar.

"En México no debe permitirse que el presupuesto público se utilice con criterios discrecionales y de ventaja política del gobernante en turno, especialmente para premiar o castigar a las empresas de comunicación",  dijo en una ocasión Ernesto Villanueva, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM,

No hay que apresurarse a culpar al periodista potosino que se ufana y enorgullece de ser "Premio Estatal de periodismo", culpa no tiene, pues, aparte de ser empirico, creció leyendo un periodismo servil desarrollado a lo largo de 100 años de dos dictaduras, la porfirista y la priísta. Repito, un periodismo empírico, carente de normatividad, ausente de ética periodística, y además, en un país donde el periodismo ni siquiera es considerado como una profesión.

Quiero aclarar que no generalizo, quizás haya verdaderos periodistas en San Luis Potosí, imparciales, objetivos, veraces, enemigos del plagio, incorruptibles, alejados de "premios" comprometedores y esperando el día que al periodista se le pague lo justo.

Pero sobre todo que se le pague con dinero obtenido de la publicidad comercial, no de las anti periodísticas dádivas gubernamentales que reciben los diarios a través de las gacetillas.

Hablando de dinero, en el premio estatal de periodismo se gasta casi un millón de pesos, incluyendo los gastos de organización y de  "premiar" 14 categorías.

Un millón de pesos tomados directamente del erario estatal.