CARTA QUE REVELA LA AVARICIA, CORRUPCION
Y FRAUDES QUE COMETE EDITORA MIVAL, SUS EDITORES Y GENTE COMO ALFREDO NARVAEZ
OCHOA EN CONTRA DEL PERIODISMO Y DEL PUEBLO POTOSINO
NOTA: Sin que yo tenga especial simpatía
por Antorcha Popular, aun así esta carta demuestra lo corruptos que son algunos
empleados de Editora Mival y Mival misma.
CARTA ABIERTA
LIC
PABLO VALLADARES GARCÍA
DIRECTOR
GENERAL DEL PERIÓDICO PULSO Y SAN LUIS HOY
El que suscribe, responsable de prensa
del Movimiento Antorchista, me dirijo a
Usted en uso de mi derecho de réplica en vista de una serie de
informaciones falsas publicadas en los
diarios Pulso y San Luis Hoy, de su
empresa, Editora Mival, que afectan la
actividad política y moral de mis compañeros, pues buscan, a través de un doloso linchamiento mediático
exponer al antorchismo potosino al desprecio y al odio de la opinión pública,
aprovechando la discusión en el Congreso Local sobre la Tenencia Vehicular.
En efecto los días lunes y martes de
esta semana, el Pulso y el San Luis Hoy,
destacan en las primeras planas y en la columna de Armando Acosta, ésta nota:
“Tenencia da hasta para los antorchistas”, en la cual refieren que “recursos
obtenidos por el cobro de la Tenencia se destinan a pagar desde combustibles, y
telefonía, hasta apoyos a grupos sociales
como Antorcha Campesina y que se entregó un cheque por 363 mil 200 pesos, a nombre de Lenin
Nelson Rosales Córdova”. Y Armando Acosta el calumniador oficioso de
Antorcha le copetea más en la columna
la Bitácora: “casi 500 mil pesos por
concepto de ‘apoyos externos”. Al
respecto deseamos hacer las siguientes precisiones:
Siempre ha sido evidente, el repudio
generalizado al pago de la tenencia vehicular, por ello es que en muchos
estados lo han derogado, pues en la mayoría de los casos no se traduce en
acciones que favorezcan a los más necesitados; pero en San Luis Potosí, el Legislativo,
ha determinado su permanencia, siendo defendido ese impuesto frenéticamente por
el antaño abogado de ese gravamen Armando Acosta, quien ahora nos regala una nueva pirueta
verbal y exige: ¡la derogación de la
tenencia!, todo lo cual demuestra, que, como a la opinión pública le consta, lo mismo le da defender una consigna como la contraria, de acuerdo a
las órdenes que reciba, y es en este contexto que insidiosamente nos acusa, sin venir a cuento y sin demostrarlo, de
que la tenencia alcanza hasta para los antorchistas.
No es esta la primera vez que se lanza
Armando Acosta en contra de los antorchistas potosinos, con información y órdenes
provenientes del gobierno del estado (o de alguna dependencia de éste) como ya se lo demostramos en alguna ocasión,
o de otros calumniadores igual que él, toda vez que es imposible que renuncie a
su mercenarismo ya que está en su naturaleza y es su modus vivendi; pues, como es fácil ver, sufre y se desespera con ira desbordada cada
vez que los antorchistas u otros grupos se manifiestan y exigen respuestas a
las demandas del pueblo pobre, entre otras razones porque su empoderamiento
económico (ver las propiedades personales y la riqueza que no se corresponden
con su situación laboral, como se maneja en los medios digitales) e
influyentismo, le han hecho creer que lo
que escribe es la verdad absoluta, sólo por escribirlo él, pero esto no es así,
pues ya el secretario de Finanzas del estado aclaró de motu proprio (ver San Luis
Hoy del 1º de octubre) que no existe ese cheque entre los “documentos
entregados por Transparencia”, “que dicho documento no fue entregado dentro de
las constancias solicitadas por el peticionario”, (refiriéndose a José
Guadalupe González, en cuya versión Armando Acosta “finca” su acusación en
contra de Antorcha, aclaro yo),
“desconociendo el motivo por el cual lo relaciona con los recursos obtenidos de
la Tenencia 2012”; lo cual demuestra que aquí, solo para cumplir su encargo de
golpear mediáticamente, Armando Acosta nos
mete a fortiori en el tema de la tenencia.
Por lo tanto, los antorchistas rechazamos por este medio como absolutamente
falsas las calumnias de Armando Acosta, ya que el agrónomo Nelson Rosales
Córdova, no ha recibido cantidad alguna para su beneficio personal, ni de la tenencia ni del gobierno, pues la erogación que por mala fe o por
equivocación se le atribuye al citado profesionista con cargo a la tenencia
2012 es falsa, pero aún suponiendo sin conceder que así hubiera sido, quien
filtró “el documento” a Armando Acosta y le ordenó atacarnos, omitió “filtrar”
adrede las comprobaciones respectivas (aclaración mía), con las cuales se
demostraría sin lugar a dudas que dichos
recursos se aplicaron en una obra de beneficio colectivo y no como lo pretende
Armando Acosta.
Sin embargo, todos los gobiernos del
signo que sean tienen la obligación constitucional de trabajar sin distinciones para todos sus
gobernados, es decir sus mandantes, sean individuos, empresas, grupos sociales,
asociaciones civiles, filantrópicas, industriales, editoriales, etcétera, etcétera,
puesto que, no es sino ejerciendo los recursos públicos, como se pueden
garantizar los derechos de petición, organización y libre manifestación de las
ideas, mismos derechos que aún están vigentes en la Constitución Política del
Estado y del país.
Que lo anterior es cierto, podemos
constatarlo con las siguientes pruebas:
Primero.-
Circulan en las redes sociales, unos contratos de servicios
de cupones publicitarios de Editora Mival, con la coordinación de comunicación
social del Gobierno del Estado, respecto a los periódicos Pulso, San Luis Hoy y otro más, con los respectivos números de
contratos, DGA-CAASPE-Co089-AD1613, DGA-CAASPE-Co090-AD16-13
y DGA-CAASPE-Co0088-16-13, con un monto
mayor a los cuatro millones de pesos. Segundo.- Además cada mes se liberan cheques por
diversas cantidades, como puede consultarse en el portal de Transparencia del
Gobierno del Estado, en la sección correspondiente a la secretaría de finanzas
a favor de los medios que en la práctica, dirige y representa el coordinador
editorial del Pulso y del San
Luis Hoy, Armando Acosta Díaz de León,
quien solo ve “la paja en el ojo ajeno pero no las vigas en el propio”.
Estamos seguros que nadie va a
sorprenderse por lo anterior, ni mucho
menos porque el gobierno gaste varias decenas de millones de pesos al año sólo
para gastos de publicidad de sus actividades, ni menos aún de la enorme lista de proveedores
y/o pagos por servicios a otros empresarios y casas comerciales tan respetables
como la Editora Mival, pero lo que aquí queda claro es la incongruencia y la
doble moral que practica el columnista, quien tan pronto prodiga sus más
zalameros halagos al gobierno, como se
convierte en el detractor más encarnizado y feroz de los mismos funcionarios
que lo han empoderado.
Señor director: una vez más le pido respetuosamente que,
honrando su bonhomía y la apertura mediática de su empresa editorial, la
presente pueda ser publicada en sus diarios, con base en nuestro derecho de
réplica, pues los ataques del columnista no solo demeritan la lucha de varias
decenas de miles de potosinos antorchistas por solucionar sus carencias, sino
que también persiguen provocar la represión del gobierno en contra de sus dirigentes y poner en peligro su integridad
física, y su libertad al incitar, con
mentiras en la opinión pública, el odio en contra de Antorcha y de la lucha
social, violando así flagrantemente nuestros derechos sociales, humanos y
constitucionales.
ATENTAMENTE
Encargado
de Prensa y Propaganda del Movimiento Antorchista
No comments:
Post a Comment