Thursday, October 23, 2014

LA ZANAHORIA FRENTE AL CABALLO, O LA DESGRACIA DEL PERIODISMO POTOSINO



LA ZANAHORIA FRENTE AL CABALLO, O LA DESGRACIA DEL PERIODISMO POTOSINO

Por Eric Muñiz de la Rosa

Escrito el 17 de Septiembre de 2007 (y la cosa va peor)

"A partir de este momento dejo en manos de los comunicadores el certamen 2009". Con esas palabras Marcelo de los Santos Fraga inició la ceremonia de entrega del Premio Estatal de Periodismo.

"Sin embargo", añadió, "mantendré el respaldo de mi administración al grado que se duplicarán los estímulos para los ganadores".

Con lo que, en realidad, quiso decir "mantendré el control de la prensa duplicando el 'chayote' para los ganadores".

Lo más triste, lamentable y trágico para el periodismo, es que los diarios potosinos trataron el evento como si fuese una gran noticia y no lo que en realidad es, lo más anti ético y anti periodístico en lo que un periodista puede participar.

Lamentablemente, la mente hueca de quienes se engrandecen al recibir el "premio", les hace creer que "el premio" es el non plus ultra en la vida de ellos, y aún más, lo consideran su "graduación" como periodistas, cuando es todo lo contrario.

El lema de esos falsos periodistas parecen ser las palabras que los Científicos expresaron a Porfirio Díaz: "Con usted hasta la ignominia, Señor Gobernador" y para recordar y modificar otra frase de la Revolución Mexicana, "No hay periodista que resista un cañonazo de 50 mil pesos".

Y de verdad que se tragaron la mentira de la "ciudadanización" del premio.

Ahora serán ellos, como "organizadores", quienes continuarán con la farsa. La gran pregunta es, ¿Cómo van a dilucidar quiénes serán los ganadores? porque, intrínsecamente, no saben lo que es periodismo.

En su libro de texto, Periodismo Moderno, el autor Sigfried Mandell dice respecto a la ética periodística: "Un eterno problema para los reporteros es el aceptar o no aceptar regalos y favores que se les ofrecen, algunas veces por amistad, pero otras veces llevando la clara intención de obtener un tratamiento especial del reportero".

Y agrega: "Una regla de algunos periodistas es aceptar regalos de poco valor, sin embargo, otros rechazan cualquier regalo, regresándolos por correo con acuse de recibo, o donándolos a instituciones caritativas a nombre de quien se los obsequió".

Es por eso que los diarios del primer mundo tienen sus códigos de ética, y despiden al reportero en la primera ocasión que éste lo rompe. Una parte de los periodistas potosinos no saben ni lo que es un código de ética, a la otra parte, aunque lo sepa, no le importa, porque NINGÚN diario potosino lo tiene. Y no la tienen porque no podrían sobrevivir económicamente con él.

Por su parte, el periodista, generalicemos y llamémoslo "reportero", busca la "noticia" que halague al gobierno y que no incomode ante éste al medio para el cual trabaja.

Lo más cómodo para él es la información que le proporcionan las fuentes gubernamentales. Comunicación social entrega la información ya formada, el reportero, dentro de su limitada capacidad periodística, y por tradición, considera fiable esa información, por lo que no la modifica, altera ni se molesta en balancearla.

Qué cómodo, su salario viene también de la facturación que su diario hace a los gobiernos.

Lo toman tan normal, para ellos eso ha sido, es y será periodismo.

Claro que no saben la diferencia, su formación no ha sido profesional, no han estudiado periodismo, no saben de ética, deontología o normas periodísticas.

Tampoco saben o conocen lo que es un manual de estilo, convierten las notas informativas en opinión, aparten de que desconocen los elementos estructurales básicos de una nota, es decir, escriben como Dios les da a entender.

El periodismo potosino va de mal en peor.

No comments:

Post a Comment