Por Eric Muñiz de la Rosa
Ahora sí que se comprueba lo que siempre
he dicho, que los “reporteros” potosinos hacen sus notas desde la cama, para
ello ne referiré a la nota de uno de los reporteros más ignorantes de Pulso, Rubén
Pacheco, titulada “Arresto de vendedor de miel desata discusión afuera de
centro comercial”, en la que Rubén simplemente hace un recuento de un video
aparecido en Facebook.
Lo que quiere decir que una nota hecha
de tal manera no le toma a una persona más de cuatro minutos y medio en elaborarla,
no en balde los jornaleros que trabajan en los diarios potosinos perciben un
sueldo de miseria.
El video sobre el cual fue elaborada la
nota muestra a un hombre y a una mujer, de obvias características indígenas, a
bordo de una camioneta de la policía municipal, a manera de haber sido
arrestados. Se observa en el video que un grupo de personas, testigos del
arresto, exigen a los policías que la pareja sea liberada, ya que también fue
arresto es obviamente ilegal, ya no digamos carente de humanidad.
También se intuye, viendo el video, que
la persona acusadora es un hombre, que se intuye que es parte de la seguridad
del centro comercial. Se intuye también que se trata de una débil acusación del
inexistente delito de “estorbar”, pues esa es la razón que esgrimen los
policías para arrestar a la pareja.
Efectivamente, ese intento de reportero
llamado Rubén Pacheco, hizo su nota relatando un incidente, basado en lo que
intuye quien ve el video, es decir, algo que, aunque obvio, en una nota periodística
se pasa por alto lo más esencial en el periodismo: la comprobación de la
verdad.
Y no es que sea uno tonto para INTUIR lo
sucedido, simplemente que no son periodísticas muchas cosas; para empezar, Rubén
no buscó la noticia, se tropezó con ella viéndola en su computadora cuando
estaba en su casa; tampoco salió Rubén de su casa para ir a entrevistar al
supuesto empleado acusador, ni buscó a la pareja afectada para obtener, como lo
dicta el buen periodismo, la verdad sobre su detención, si en realidad vendían
miel y dulces o eran otros los productos.
Tampoco Rubén puso en práctica la
búsqueda de la veracidad periodística entrevistando a cualquiera de los
policías involucrados en el falso arresto, como tampoco acudió a la sede de la
policía a buscar la declaración del superior, o los superiores, de los abusivos
policías.
Así es como periodísticamente se escribe
una nota, entrevistando también a la
víctima o víctimas, a la persona acusadora, obtiene sus declaraciones, agrega
los nuevos datos a la nota y después de todo ese trajín ha cumplido con los
obligatorios dogmas periodísticos de la VERACIDAD, la IMPARCIALIDAD O BALANCE y
de la OBJETIVIDAD.
Luego, orgulloso de su trabajo, va al
diario, le da los toques finales a la nota, imprime una PRUEBA, la presenta a
su editor o editora, quien la revisa cuidadosamente, quien la revisa por
posibles errores, que al ser corregidos autoriza su publicación.
Pero no en el “periodismo” potosino,
Rubén ni siquiera hace alusión a que el arresto carecía de legalidad al no
haber parte acusatoria, otra que no fuera la “denuncia” de un anónimo, y quizás
inexistente, cliente del comercio a quien la pareja le “estorbaba”.
Sigo sin entender la importancia que
pueda tener un periodismo escrito con la más descarada ausencia de ética
periodística, la más obvia ausencia de calidad en la información, pero más que
nada, la innegable ignorancia periodística de reporteros y editores, en general
y por igual.
Para colmo de ignorancia periodística,
la editora Adriana Ochoa permitió que se publicara, junto a la nota, una toma fotográfica
del video, sin aclarar que fue eso, una imagen del video aparecido en Facebook,
sin dar el debido crédito a quien originalmente tomó esas imágenes.
Inconscientemente también Rubén
demuestra con esta nota que el periodismo está perdiendo, o más bien, que el
periodismo ya perdió su actualidad ante la inmediatez de las noticias que nos
llegan por las redes sociales, mas aun cuando las redes sociales nos dan
pruebas de la ineptitud periodística de quienes NUNCA demostraron ser
periodistas.
No comments:
Post a Comment